Партократия бывшей КПСС опять кучкуется, значит – жди новой вселенской беды. На этот раз, в сравнении с зюгановской КПРФ, кучкуется высший клан великовельможных партократов-антисталинистов, партократов-генералов, в силу обстоятельств и необходимости напяливших на себя даже шкуру приверженцев И.В. Сталина.

Кучкуется элита бывшей КПСС, всегда преследовавшая только свою личную выгоду, думавшая всегда, в отличие от полит- и партработников сталинского периода, только о своём личном благополучии, о собственной карьере, устраивавшая для себя в хрущёвско-брежневские времена и далее, рай на земле при жизни.

Создание бывшим сотрудником идеологического отдела ЦК КПСС, руководимого А.Н. Яковлевым, бывшим членом ЦК КПСС Геннадием Зюгановым КПРФ по указанию президента Б.Ельцина преследовало цель:

- увести под псевдокоммунистические знамёна большую часть тех коммунистов, кто законопослушен и в то же самое время выступал против капитализации страны и развала СССР;
- обеспечить стабилизацию устанавливаемого капиталистического строя в России.

Эта цель через деятельность КПРФ режимом была достигнута. Статья Г.Зюганова в «Советской России» в 1991 г. «Архитектор у развалин», посвящённая начальнику Зюганова – А.Н.Яковлеву, сыграла, как и было запланировано, роль приманки для простодушных коммунистов, прежде всего пенсионеров с большим стажем в КПСС, которые с радостью и безбоязненно – поскольку КПРФ должна была быть зарегистрирована – влились в КПРФ, использовавшую при партийном строительстве структуры КПСС – тоже по рекомендации Б.Ельцина.

Наивные и доверчивые коммунисты тогда не знали, что Указ Ельцина о запрете коммунистической деятельности в РФ готовился будущим вождём КПРФ Г.Зюгановым, о чём скромно молчали 13 лет его ближайшие сподвижники, такие, к примеру, как Астраханкина (было выгодно не только молчать, но и поддерживать).

За истекшие 11 лет под руководством Г.Зюганова КПРФ сделала своё разрушительное дело:

- увела значительную часть коммунистов от активной деятельности в компартиях, возникших на территории РФ до 1993 года и, прежде всего, от деятельности в ВКПБ, созданной первой на 2-й день после запрета Ельциным коммунистической деятельности (8 ноября 1991 г. состоялся Учредительный съезд ВКПБ);

- Г.Зюганов обеспечил устанавливающемуся буржуазному режиму и Б.Ельцину стабилизацию общества, бурлившего в первые годы после контрреволюционного переворота;

- сняла революционную ситуацию в противостоянии народа и малочисленных ельцинистов в сентябре-октябре 1993 года в Москве. Особая заслуга в этом Г.Зюганова, призвавшего всех в прямом эфире по ТВ «не выходить на улицы», «не проявлять активности»;

- помогла протащить в декабре 1993 года через Госдуму антинародную Конституцию РФ, узаконившую узурпацию власти президентом, которого по Конституции нельзя снять ни при каких обстоятельствах;

- обеспечила победу Б.Ельцину в президентских выборах 1996 г. путём отказа Г.Зюганова опротестовать результаты голосований при наличии подтасовок в пользу Ельцина более 10%. Зюганов, второй претендент на президентское кресло, первым поздравил Ельцина «с победой»;

- шумовыми эффектами в Госдуме в 1998 году вокруг импичмента Ельцину (заранее было ясно, что импичмент не пройдёт) выпустила пар народного недовольства и тем самым способствовала укреплению власти Б. Ельцина в РФ;

- в течение 10 лет голосованием в Думе обеспечивала принятие антинародных законов;

- и, самое главное, будучи социал-демократической партией с коммунистической вывеской, в значительной мере скомпрометировала звание коммуниста через отказ от основополагающих марксистско-ленинских принципов, в частности, от классовой борьбы как движущей силы истории классового общества (не классовая борьба, а консенсус классов ныне, ибо понятие классовой борьбы, по-Зюганову, устарело; не революционный, а парламентский метод борьбы за власть; не материалистический взгляд на мир, а религиозно-духовный и т.п.).

Оказав огромную услугу буржуазному строю в его стабилизации, ныне КПРФ, не способная в дальнейшем продуктивно помогать правящему классу, постепенно и спокойно отправляется режимом на свалку истории, с заменой КПРФ более агрессивными, более изощрёнными в лукавстве преданными режиму политическими структурами. Часть партии уводят Рогозин с Глазьевым в блок «Родина», «раскрученный» перед избирательной кампанией в Госдуму (декабрь 2003 г.) всего за 3 месяца с помощью администрации президента.

Организуется широкая кампания компрометации самого Зюганова его бывшими «товарищами по партии», ближайшими сподвижниками через обнародование того, что было давно известно им всем, но до данного момента не афишировалось по политическим мотивам. Ныне всё пущено в ход. Идёт деление КПРФ на зюгановскую и семигинскую части. Но главный удар по КПРФ ныне наносит «возрождённая КПСС», усиленно заглатывающая в свои ряды бывших КПРФников.

Так КТО и ЗАЧЕМ сегодня реанимирует КПСС, на которой лежит клеймо предательства и проклятия?

КПСС реанимирует правящий режим для нанесения удара теперь уже по БОЛЬШЕВИЗМУ – самому ортодоксальному направлению в коммунистическом движении, самому опасному для буржуазии своей непримиримостью и последовательностью в политике и практике борьбы за социализм.

Давайте вместе проанализируем, так ли это.

В Уставе новорожденной КПСС (раздел V, §23) записано, что «КПСС строится по территориально-производственному признаку: первичные партийные организации создаются по месту жительства и РАБОТЫ их членов» (выделено нами). А КАК же быть с Федеральным Законом о политических партиях *), запрещающим их деятельность на предприятиях? Закон вступил в силу с поправками 23.06.2003г. По логике вещей возможна деятельность на предприятиях только пропрезидентской, пропутинской партии, как это имеет место с «Единой Россией», на деятельность которой на предприятиях «закрывают глаза».

Далее, в газете «Гласность» (№6, 2004) в рубрике «Помощь газете» читаем, что «денежная помощь получена от Объединённой парторганизации министерств и ведомств Российской Федерации»(??!). Спрашивается, КАКАЯ парторганизация будет финансировать работу чужой, да ещё политически ей чуждой партии? Получается, что впервые в истории при «неистовом антикоммунизме в политике и средствах массовой информации» (В.Толстиков, «Гласность» №6) через свои государственные структуры буржуазное правительство финансирует деятельность партии «коммунистов-«большевиков» - своего могильщика.

Из данной информации также следует, что президент РФ В.Путин, профессиональный ГэБист, пособствует большевикам (?), развитию БОЛЬШЕВИЗМА в России? Это тот самый Путин, который недавно заявил, что «…70 лет советской власти были ОШИБКОЙ истории», а ранее, в 2000 году, что «…главное в деятельности его как президента РФ будет защита частной собственности». Понятно, что путинские структуры могут помогать возрождению КПСС лишь для того, чтобы с её помощью уничтожить большевизм через его компрометацию. Новоявленные «коммунисты-большевики» не сообразили и решили похвастаться поддержкой их режимом, выдав на публику ТО, о ЧЁМ им следовало бы долго молчать.

ВКПБ считает провокацией создание партгрупп на предприятиях в современных условиях буржуазного строя. Если КПСС действительно собирается их там создавать, то для рядовых членов КПСС это будет означать ПОДСТАВУ, наводку для режимных служб для зачистки предприятий, или учреждений, от коммунистов с вручением им «волчьего билета» на дальнейшее трудоустройство. К примеру, в Минске, Республике Беларусь, руководимой «просоциалистически» настроенным президентом Лукашенко в проходной завода «Эталон», где до недавнего времени работал Председатель Бюро ЦК ВКПБ по Белоруссии и Калининградской области, администрация вывесила объявление: «Зеликова на завод не пускать. ОПАСЕН!»…

Почему мы говорим, что это подстава для рядовых членов партии? Да потому, что актив КПСС будет выполнять работу на профессиональных началах, т.е. за плату (см. доклад О.Шенина на XXXIII съезде, «Гласность» №3), потому для актива КПСС территориально-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ принцип партийного строительства не имеет значения, ибо не затрагивает их безопасность и добывание хлеба насущного.

Я понимаю, что после публикации данной статьи поднимется вселенский вопль со стороны руководства КПСС – «Клевета!», «Опорочивание!» и т.п. по принципу – «Держи вора!». Но ведь и Генсек ЦК КПСС Горбачёв, который пригласил О.Шенина в 1990 г. работать к себе в ЦК, в Москву, сделал Секретарём ЦК по оргпартработе и членом Политбюро, тоже клялся в верности марксистско-ленинским принципам на февральском Пленуме ЦК КПСС 1988 г. («Мы должны и в духовной сфере, а может быть именно здесь в первую очередь, действовать, руководствуясь нашими марксистско-ленинскими принципами. Принципами, товарищи, мы не должны поступаться ни под какими предлогами»). Бывший Генсек ЦК КПСС в дальнейшем публично заявил, что «…делом его жизни было уничтожение коммунизма». И член горбачёвского ЦК КПСС Г.Зюганов тоже обманывал «товарищей по партии», убеждая в своей преданности марксизму-ленинизму, о чём сказано выше.

Жизнь подтверждает, что для генералитета КПСС, вечного флюгера, исключений из правил нет, увы.

Сегодня КПСС организует себе весьма мощную рекламу своей коммунистичности, своей «большевистской приверженности истинному большевизму», рекламу в России и особенно за рубежом, играя спектакль перед зарубежными коммунистами, плохо знающими истинное положение дел в комдвижении на территории экс-СССР.

В своём докладе на XXXIII съезде новоявленной КПСС О.Шенин правильно отмечает, что «…партию возрождал рядовой состав, а генералитет бездействовал». Спасибо за напоминание об этом ВСЕМ, в том числе и самому О.Шенину.

Наша партия – Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков, была первой и единственной среди всех остальных коммунистических, кто поднял знамя большевизма, втоптанное в грязь контрреволюцией, и достойно несёт его вот уже 13 лет. ВКПБ в годы контрреволюции была единственной политической организацией, которая резко и определённо сказала своё «НЕТ!» антисталинизму и открыто, во всеуслышание заявила о своей приверженности делу И.В. Сталина, от упоминания даже одного имени которого тогдашние «коммунисты» в ужасе шарахались прочь от нас, боясь репрессий со стороны контрреволюционного буржуазного режима.

Все они, и РКРП, и РПК, и КПРФ, и СКП-КПСС постепенно начали выговаривать имя СТАЛИН всего каких-то 3-4 года назад. По словам О.Шенина на XXXIII съезде КПСС, «рейтинг» Сталина за последние 12 лет поднялся с 12 до 77%. Вот ВАМ и объяснение тому, почему они, разношерстные коммунисты, ныне «тоже за Сталина». Сегодня выступать ПРОТИВ И.В. Сталина означает потерять большинство своих сторонников.

Вздёрнутая из гроба КПСС под руководством «лидера советских коммунистов-ленинцев», лидера «единой марксистско-ленинской партии всех коммунистов Советского Союза», лидера, «восстановившего унитарную партию большевиков-ленинцев», эта реанимированная КПСС с первого своего вздоха начала убирать со своей дороги ТЕХ, кто может оспорить претензии КПСС на монополизм в статусе всесоюзной партии. Это, во-первых. Во-вторых, поставила своей целью убрать тех, кто может мешать КПСС монопольно выступать от имени большевиков.

В этом КПСС, несомненно, мешает ВКПБ.

Очевидно, руководство КПСС решило, что самым простым было бы уничтожить ВКПБ через компрометацию её лидера и тем самым заполучить ещё и членов ВКПБ в свои ряды вместе с её структурами.

«Творец», «созидатель» Олег Шенин, трусливо спрятавшись за спину высокопоставленного пожизненного дипломата, использовал ЕГО для реализации своего замысла. Сикофант товарищ Барышев с его амбициями и неудовлетворёнными претензиями на статус «теоретика большевизма XXI века», поправ все законы этики и корректности во взаимоотношениях не только между коммунистами, но и людьми, опустился до вульгарной ругани в адрес актива ВКПБ, посмевшего высказать свою точку зрения, не разделяемую самим Барышевым.

Стоя насмерть в защиту своего трёхтомника о большевизме, разбавленном небольшевистскими идеями (современным ревизионизмом), товарищ Барышев наивно заблуждается в своей исключительности в вопросах понимания марксизма-ленинизма, заявляя при этом, что актив ВКПБ «едва ли способен … к объективному анализу». Ругаясь на ВКПБ, он никак не может уразуметь, что для членов ВКПБ, в отличие от самого Барышева и Секретариата ЦК КПСС, высшие партийные авторитеты и правильная писанина любых политических деятелей мало чего стоят, если они неискренни, или ложны. У нас, в ВКПБ, - «К мандатам почтения нету!» - как говорил Владимир Маяковский.

Отвлекаясь от темы, хотелось бы знать, в чём смысл нового «понятия», придуманного Барышевым, а именно – «смердящее болото нинандреевщины», в котором он, Барышев, «в болоте», с удовольствием булькал целые 13 лет и лидеру которого подписал свой трёхтомный труд не иначе как: «Нине Александровне Андреевой – С глубоким уважением и наилучшими пожеланиями. А.Барышев. 23.09.2003.».

До такого «понятия» не додумались даже патологические звериные антикоммунисты – «демократы» в годы разнузданного антикоммунистического шабаша в начале 90-х годов.

За некорректное (мягко сказано) поведение своего секретаря ЦК несёт ответственность, согласно Уставу КПСС §34, Олег Шенин, по-скольку именно ОН как Председатель партии – «осуществляет предста-вительство КПСС в отношениях с другими партиями…».

Новорождённая КПСС Олега Шенина оказалась обременена теми же пороками, что и прежняя КПСС, 19-миллионная, развалившаяся в одночасье в августе 1991 года. Тот же двойной стандарт, один для всех и другой для партэлиты (см. Устав КПСС §1 и §4 на примере приёма в КПСС товарища Барышева). Та же показушность, чинопочитание и помпезность в стиле проведения съездов и конференций. Те же претензии на «ум, честь и совесть эпохи» - «Мы хотим стать авангардом рабочего класса» и «нам надо работать в рабочем движении, СОЗДАВАТЬ РЕВОЛЮЦИОННУЮ СИТУАЦИЮ» (из выступления О.Шенина на заседании круглого стола в Москве – «Гл.» №7). Или заявление О.Шенина о том, что «НИКТО, кроме КПСС это не сделает» и т.п. (там же).

Правильно заметил на XXXIII съезде КПСС лидер РКРП Тюлькин В.А., что «важнее вливаться в повседневную жизнь рабочих», чем возрождать КПСС. Мы добавляем также – чем создавать ещё одну, амбициозную партию в многопартийном коммунистическом спектре.

Для того чтобы стать «авангардом рабочего класса», надо ЖИТЬ ЖИЗНЬЮ РАБОЧЕГО КЛАССА, надо знать, чем он дышит, чего добивается. И не создавать революционную ситуацию надо партии КПСС – что невозможно сделать ни одной партии, ни тем более каким либо лидерам. Революционную ситуацию создаёт сама жизнь, политика правящего класса. Задача революционной партии - понять суть момента, дать правильный лозунг дня и дать правильное направление действию масс. Так что желание КПСС – создавать революционную ситуацию – это из области новейшей теории «большевизма XXI века» - неооппортунизма. И критика шенинцев в адрес В.Тюлькина, что он, якобы, «пытается доказать недоказуемое» - несостоятельна, ибо доказуемостью этого тезиса является вся деятельность большевиков под руководством В.И. Ленина, его работы, посвящённые рабочему классу и революции, подготовка и осуществление Великой Октябрьской Социалистической Революции.

КПСС Олега Шенина, числившаяся под разными наименованиями последние 11 лет, все эти годы контрреволюции не занимавшаяся черновой работой по созданию первичек, работой в массе трудящихся, ныне заявила о себе как верхушечное образование, как клан тех же самых партийных генералов без армии, пытающихся вновь командовать, стать опять над коммунистами, над обществом, возродить касту недосягаемых для критики. И Барышеву, столь неожиданно хорошо раскрывшему свою сущность своими писаниями в «Гласности», мы уделили внимание в данной статье лишь для того, чтобы показать, из КОГО формирует О.Шенин высший состав своего генералитета. Говорят, каков поп, таков и приход. Так что возродить нечто, отличное от бывшей горбачёвской КПСС под руководством бывшего горбачёвского выдвиженца - секретаря горбачёвского ЦК и члена горбачёвского Политбюро – принципиально НЕВОЗМОЖНО.

На ближайшую перспективу заботой шенинской КПСС будет перехват инициативы у других компартий благодаря мастерски, с размахом организованной рекламе «большевистской коммунистичности» КПСС, и на базе этой широкой рекламы - увод части коммунистов из этих партий, коммунистов наиболее наивных, остро ностальгирующих по СССР, по социализму (в основном пенсионеров преклонного возраста из-за отсутствия резерва времени ждать), увод коммунистов с дороги классовой борьбы в интересах стабилизации буржуазной контрреволюции в конкретных условиях современной России.

ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОГРАММЫ КПСС, ПРИНЯТОЙ НА СЪЕЗДЕ

«Все коммунисты Советского Союза», которых хочет взять под своё крыло «единая марксистско-ленинская партия - КПСС», вправе были ожидать более чёткий, конкретный документ для своей деятельности, в сравнении с тем, что им предложил XXXIII съезд КПСС. Взяв за основу построения своей программы структуру Программы ВКПБ, теоретики КПСС так размазали, разжижили, растёрли в ступе целый ряд принципиальных основополагающих положений марксизма-ленинизма, всегда отражаемых в программе любой коммунистической партии, что получилось нечто, весьма отдалённо способное претендовать на программу партии, да ещё всесоюзной, да ещё коммунистической, да ещё партии коммунистов-большевиков. В Программе КПСС немало положений, написанных по-горбачёвски: с недосказом, намёками, с незавершённой мыслью. Чтение Программы вызывает больше вопросов относительно того, ЧТО может означать, или КАК следует понимать написанное в ней, нежели даёт ответ на вопрос - ЧТО надо делать?

Несколько моментов для иллюстрации.

В разделе I Программы КПСС - «Основные принципы» - читаем, что КПСС за «...восстановление советской власти как организованной формы диктатуры пролетариата...» и что «цель может быть достигнута в результате социальной революции».

Во-первых, диктатура пролетариата как СИСТЕМА политического господства класса, и, тем более, если диктатура пролетариата выступает и как ФОРМА, определённый СПОСОБ осуществления власти, она не может быть не организованной. Поэтому приставка - «организованная» - в тексте программы КПСС есть претензия теоретиков из КПСС на «современное прочтение марксизма».

Во-вторых, социальная революция и социалистическая революция не одно и то же. Социальная революция, или социально-политическая, есть результат, есть скачок в развитии классового общества, осно-ванного на господстве частной собственности на средства производства и классовых антагонизмах. (К примеру, переход от феодального к капиталистическому обществу есть социальная революция. Переход в обратном направлении есть контрреволюция.)

Социалистическая революция также есть переход от одной общественно-экономической формации к другой, более высокой, и в этом смысле социалистическая революция есть революция и социальная. Но социалистическая революция необходимо предполагает ОТМЕНУ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ на средства производства и потому она осуществляет более глубокие, коренные качественные преобразования в социально-экономической, политической и других областях жизни общества. Подмена революции социалистической на социальную в тексте Программы, по нашему мнению, есть реверанс творцов Программы перед властьпредержащими и камуфляж перед коммунистами по принципу «и нашим, и вашим».

Далее говорится, что «в своей работе и борьбе КПСС исходит из перспективы перехода к коммунизму, включающего необходимость острой классовой борьбы». Сие означает, что КПСС будет организовывать классовую борьбу, коль она необходима?

В конце раздела всё же говорится о «верности ленинскому учению о диктатуре пролетариата и социалистической революции».

В разделе II, п.З непонятно, КАК человек может стать «мерилом общего благосостояния». Это что, новый эталон для определения уровня благосостояния общества?

В том же разделе читаем, что «поголовное вовлечение всех трудящихся в решение посильных им задач управления не может не сочетаться с разумными мерами принуждения». Вот как! Всем будет предписано УПРАВЛЯТЬ в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ порядке.

В разделе III в области экономической, банковского дела и финансов читаем: «На начальном, переходном этапе перед партией встанет задача формирования ПРЕДПОСЫЛОК ресоциализации основных средств производства». Следовательно, речь идёт не о революции, а ЭВОЛЮЦИИ капитализма в социализм. Вот отсюда туман и путаница в Программе: где социальная, а где социалистическая революция для установления диктатуры пролетариата. Одним одно, другим другое милое сердцу.

В разделе III «В области военной» интересный пассаж: «обороноспособность государства не может зависеть от желания или нежелания власти её финансировать». В любом государстве финансирование обороноспособности определяет не желание или нежелание власти, а ПОЛИТИЧЕСКИЙ курс власти, диктуемый экономически господствующим классом и размером бюджета страны. Гарантом же социальных завоеваний трудящихся в социалистическом государстве является мощная экономическая база государства, морально-политическое единство общества, высокий уровень его культуры и образования, оснащённые современным оружием вооружённые силы государства, правящая ортодоксальная коммунистическая марксистско-ленинская партия как цементирующая сила общества, чётко организованная, квалифицированная боевая подготовка всего народа к способности отражения возможной агрессии со стороны иностранного государства.

В области образования - неясно, ЧТО означает - «общедоступное, бесплатное основное образование всех ступеней для всех».

В области религиозных отношений - КПСС «не исключает возможности для верующего человека участвовать в партийной работе». Сей тезис - не коммунистический, а прозюгановский. Верующий человек может участвовать в работе патриотической, но не в коммунистической партии.

В области внешней политики в программе смешано всё в одну кучу - и задачи сегодняшнего дня на ближайшие один-два года, и задачи в уже возрождённом Союзе, и задачи КПСС ныне в поддержке политики России на международном уровне.

Не понятно, почему «в числе приоритетов КПСС - отношение нашей Родины со странами Европейского Союза». Откуда такая особая любовь к странам Европы?

Замечу, что потому, КАК подан материал в этом разделе, более чётко высвечивается идея эволюционного пути восстановления социализма. Если, конечно, считать, что КПСС действительно собирается что-то делать в вопросе возрождения СССР. При революционном пути смены строя, установления диктатуры пролетариата через социалистическую революцию имеет место быстрая смена формаций. При эволюционном пути переход одного качества в другое происходит постепенно. Так в КНР, согласно теории Дэн Сяопина, переход к социализму планируется осуществить в срок в 100 лет. (По выражению, ставшему афоризмом, за это время либо Ходжа Насретдин умрёт, либо его осёл, либо сам великий повелитель). ЧТО построят в Китае – увидят потомки.

При анализе Программы КПСС О.Шенина постоянно сталкиваешься с горбачёвской манерой изложения, о чём уже говорилось. Напомню, что в 1987 году в своей статье в «Правде» о задачах перестройки Горбачёв привёл текст следующего содержания (не дословно): «Задача состоит в том, чтобы вырвать старое дерево, вспахать пашню, засеять её, взрастить новый лес и плоды получить». Вырвать тогда ему надо было СОЦИАЛИЗМ, взрастить новую поросль в виде чубайсов, абрамовичей, ходарковских и пр. и получить на выходе старый общественно-политический строй – капиталистический.

В связи с такими аналогиями по форме изложения программы действий и задач горбачёвской перестройки и использованием приёма иносказательности в изложении отдельных вопросов материала в Программе КПСС (констатируется одно, а разъясняется другое) возникают «разные мысли» относительно духовной и политической близости Горбачёва и Шенина и преемственности прогорбачёвского курса шенинской реанимированной КПСС.

ВЫВОД.

По своему теоретическому уровню, качеству предложенного материала, по степени соответствия принципов, заявленных в Программе КПСС, марксистско-ленинским принципам, по уровню чёткости изложения и постановки задач, а также предлагаемой последовательности их решения, принятая XXXIII съездом КПСС Программа далеко уступает Программам самодостаточных коммунистических партий, давно действующих на территории СССР и России, таких как ВКПБ, РКРП, РПК, к примеру.

Ни одна из коммунистических партий, работающих на более высоком теоретическом и практическом уровне (о практическом уровне работы КПСС говорить вообще нечего в сравнении с вышеперечисленными партиями, до которых шенинской КПСС надо ещё дорасти), любая из этих партий сочтёт недопустимым опускаться до уровня, предложенного в Программе КПСС, опускаться до более низкого уровня «объединителя». В противном случае это было бы предательством своей более чем 10-летней активной деятельности, предательством работающих в партии товарищей.

Принятая XXXIII съездом Программа КПСС не пригодна в качестве теоретической основы объединения советских коммунистов в силу перечисленных выше её характеристик, или особенностей.

Заявку со стороны КПСС на объединение «всех коммунистов Советского Союза» на базе предложенной Программы КПСС мы, большевики, оцениваем, во-первых, как авантюризм со стороны лидеров КПСС, свидетельствующий о несерьёзности намерений и лукавстве руководства КПСС в вопросе возрождения СССР и, во-вторых - как согласованный с правящим режимом политический ход, конечной целью которого является окончательная дискредитация коммунистической идеи с нейтрализацией большевистского сопротивления стабилизирующемуся капиталистическому строю на всём постсоветском пространстве с одновременным нанесением очередного удара со стороны КПСС по международному коммунистическому движению.

Делегатами XXXIII съезда КПСС было принято «Заявление по активному бойкоту президентских выборов в России». Президентские выборы в России должны будут пройти в 2008 году. Принятие подобного Заявления уже сейчас, вызывает, по крайней мере, недоумение. Что, делегаты во главе с Олегом Шениным на 4 года вперёд просчитали ситуацию в РФ? Они просчитали ситуацию в странах СНГ? ОТКУДА такая самоуверенность? А КАК же быть с необходимостью учёта «те-кущего момента» по Ленину?

Известно, что в 1917 году главный лозунг большевиков - «ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!» в течение полугода ставился (апрель 1917), снимался (июль) и вновь ставился (в начале сентября) в связи с измене-нием ситуации в стране с УЧЁТОМ текущего момента.

Да, мы, большевики, против поста президента в принципе, о чём мы сказали ещё на своём Учредительном съезде 8 ноября 1991 года. Но, выступая за «коллективного президента» (О.Шенин), нельзя не принимать во внимание, что все мы живём в буржуазном государстве и выборы, независимо от нашего желания или нежелания, будут. И потому, если среди претендентов на президентское кресло окажется фашиствующий «демократ», рвущийся установить фашистскую диктатуру во имя спасения буржуазной контрреволюции, мы, коммунисты, должны будем принять участие в выборах и сказать «НЕТ» установлению фашистской диктатуры, к чему сегодня движутся все буржуазные государства на тер-ритории экс-СССР. Бойкот целесообразен и оправдан при равнозначных по своей политической ориентации фигурах претендентов. Судя по Программе КПСС, полагать, что за 4 года КПСС сможет изменить строй в стране - не серьёзно. И зря заблуждается О.Шенин насчёт того, что «буржуазный режим прогнил настолько, что возможен и вероятен при должной организации в максимальной степени мирный ход и исход революции». Да, режим-то прогнил, но строй-то буржуазный укореняется. Режим может быть «модернизирован» самой буржуазией, как это запросто делается ею в случае необходимости.

Буржуазия по своей классовой сути интернациональна. Если возникнет угроза потери ею власти, независимо от того, где конкретно это будет, то вся она объединится, независимо от своих межгосударственных или межкорпоративных противоречий и будет стоять насмерть в защите своей власти и строя. Вспомним хотя бы кровавые события в Москве в сентябре - октябре 1993 года. В противостоянии защитникам Верховного Совета тогда принимали участие иностранные наёмники из США, Германии, арабских стран, прибалтийских государств. В гостинице (напротив здания Верховного Совета), в её окнах защитники ВС в бинокль наблюдали чернокожих снайперов. На БТРах, блокировавших здание Верховного Совета, находились боевики сионистских вооружённых формирований «Бетар» (обычно пишется и произносится искажённо - «Бейтар»), принимавшие участие в штурме и зачистке здания Верховного Совета.

Создаётся впечатление, что творцы Программы КПСС во главе с О.Шениным потеряли представление о реальностях, в которых живёт современный мир, современная Россия.

Думая и планируя «возможность и вероятность при должной организации в максимальной степени мирного хода и исхода революции», шенинцы как-то «забыли», что ныне блок НАТО вплотную подошёл к границам России. Украина на пути вступления в НАТО. В неё в любой момент - по приглашению правительства Украины или без оного - могут быть введены НАТОвские войска согласно Меморандуму между Украиной и блоком НАТО.

В Грузии, Азербайджане, Узбекистане, Киргизии, - военное присутствие США с использованием аэродромов стратегического базирования и других военных объектов, построенных в советское время. Литва, Латвия, Эстония - уже члены НАТО. Территория бывшей Советской Прибалтики - плацдарм для нанесения военного удара по России, если потребуется. Сама территория России уже поделена на «зоны влияния» между США, Англией, Германией, Японией, Турцией. И поскольку правящая российская элита, ненавидимая народом, ориентирующаяся на США и НАТО как «гарантов» сохранения своей власти, не преминет к ним обратиться за помощью в случае возникновения в России революционной ситуации, то надежды шенинцев на «мирное врастание социализма в капитализм» весьма призрачны.

О БОЛЬШЕВИЗМЕ КОММУНИСТОВ-БОЛЬШЕВИКОВ КПСС

От того, что бывший большевик товарищ Барышев стал Секретарём ЦК КПСС, сама КПСС большевистской от этого не стала. Да и большевизм-то Барышева на поверку оказался весьма сомнительным.

Причиной конфликта, возникшего между ВКПБ и автором трёхтомника о большевизме Барышевым А.П., стала безоглядная защита Барышевым китайского тезиса «о тройном представительстве» как основополагающем принципе организационно-партийного строительства КПК, записанного в Уставе КПК, принятом XVI Всекитайским съездом КПК (ноябрь 2002 г.). Сутью принципа является строительство коммунистической партии на бесклассовой основе. Разносная критика Барышевым в его трёхтомнике аксиомы марксизма – «буржуазия и пролетариат есть непримиримые классовые враги» - и потому в одной партии (коммунистической) они состоять не могут, Барышевым квалифицируется как «непуганый и дикий догматизм». Мы согласны с высказыванием патриарха китайских реформ и построения социализма с китайской спецификой товарища Дэн Сяопина (XIII съезд КПК, 1987 г.), что они в Китае «вершат сейчас нечто совершенно новое. О таком не упоминал К.Маркс, такого не совершали ни наши предшественнки, ни другие социалистические страны...». На XV Всекитайском съезде КПК тогдашний Генеральный секретарь ЦК КПК тов. Цзян Цзэминь подтвердил положение об особенном пути строительства социализма с китайской спецификой, следуя которому они исходят «не из догматических интерпретаций отдельных положений марксистских трудов и не из ошибочных взглядов, приписываемых марксизму». Но марксизм есть НАУКА и отказ от её основополагающих постулатов есть отказ от самой науки в целом, есть ревизионизм.

Поэтому пожелание «подлинно коммунистических сил» («Гласность» №2, 2004) «об объединении в единую марксистско-ленинскую партию, которая имела бы общие и обязательные для всех Программу и Устав, «очищенные от оппортунизма и догматизма» учтены одним из авторов Программы КПСС тов. Барышевым. Вероятно поэтому в Программе КПСС О.Шенина наиболее важный для программы коммунистической партии идеологический раздел под названием «В области борьбы с оппортунизмом и буржуазным национализмом» дан весьма и весьма скромно по объёму и по содержанию без упоминания в самом тексте необходимости борьбы с упомянутым в подзаголовке «оппортунизмом» и о напрочь забытом ревизионизме.

Большевизм нельзя отделить от И.В. Сталина, ибо большевизм - это проведение в жизнь политики, разработанной В.И. Лениным, это политика советского государства, осуществлявшаяся в период руководства партией и страной И.В. Сталиным. Сегодня отношение к И.В. Сталину есть проверка на приверженность большевизму.

Лидеры реанимированной КПСС стали упоминать имя Сталина лишь тогда, когда не упоминать его и претендовать на звание коммуниста стало невозможным. Сегодня все бывшие ярые антисталинисты вдруг разом перекрасились в приверженцев Сталина. Перекрасились, но приверженцами не стали. Возьмём доклад О.Шенина на XXXIII съезде КПСС. О.Шенин возмущается тем, что «контрреволюция всё чаще ставит имена Ленина и Сталина рядом...». На наш взгляд - и правильно делает, ибо нельзя отделять имена Ленина и Сталина друг от друга. Сталин - продолжатель дела Ленина, его последовательный ученик, претворивший в жизнь клятву, данную при похоронах В.И. Ленина, - клятву на верность делу партии и Ленина.

Себе в заслугу О.Шенин ставит то, что «XXXII Чрезвычайный съезд СКП-КПСС сделал великое дело - отменил решения XX и XXII съездов КПСС, очерняющие Сталина, а вместе с ним его эпоху». Мы, большевики, в этой ОТМЕНЕ не видим никакого дела, тем более - великого. История равнодушна к тому, что кто-то что-то утвердил, или отменил относительно деятельности великих исторических личностей. По нашему мнению ни Сталин, ни его эпоха ни в чьей реабилитации не нуждаются. Сталин неподсуден и велик своей значимостью, равно как и сталинская эпоха - время великих свершений и резкого прорыва вперёд по восходящей развития человеческой цивилизации.

Как было сказано в моей статье в «Советской России» (13 марта 1988г.), роль любой личности оценивается по историческому результату (диалектика соответствия деятельности личности основным законам развития общества). В нашей стране эти законы были связаны с вопросом «кто - кого?» во внутреннем и международном аспектах. И на вопрос о соответствии личности И.В. Сталина в истории того периода лучше всех сказал один из его грозных оппонентов - Уинстон Черчиль: «Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе... В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времён и народов... Его влияние на людей неотразимо. Сталин обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойдённым мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения... Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием». Поэтому все, кто ныне хочет как-то мазнуть Сталина, в сравнении с ним есть жалкие пигмеи, возомнившие себя личностями.

Чего стоят, к примеру, слова О.Шенина на XXXIII съезде, что «... нам нет нужды делать из Сталина икону, замалчивать его ошибки». Или ещё, якобы, из воспоминаний современников Сталина - «...в период сталинского правления сама работа в центральных органах являлась привилегией, а блага имели такие размеры, которые не позволяли даже работникам центрального аппарата иметь что-то лишнее». Абсурдное построение фразы. С одной стороны, блага столь велики, что более ничего не надо, с другой - не позволяли иметь ничего лишнего. У авторов фразы явно не всё в порядке с логикой мышления.

Вместо того, чтобы рассуждать «об ошибках Сталина», Олегу Шенину следовало бы рассказать о своих собственных ошибках в деле организации ГКЧП, куда все его участники, возможно, за исключением самого О.Шенина..., попались «как кур в ощип» - сыграли роль в спектакле, написанном сценаристами за рубежом и срежиссированном М.Горбачёвым. Спектакль с ГКЧП был провокацией «демократов», использовавших её для осуществления ельцинского антиконституционного политического переворота с захватом власти ставленниками буржуазии РФ.

В «Плакате «Гласности» (№6) мы читаем откровения Олега Семёновича относительно того, что «...особенно весной - летом 1991 года Горбачёв практически ежедневно звонил поздно вечером домой Олегу Семёновичу, чтобы «посоветоваться»..».. Председателю партии всех коммунистов Советского Союза, партии коммунистов-большевиков, следовало бы иметь хоть крупицу сталинской «логической и осмысленной мудрости» хотя бы для того, чтобы не подставлять партию, которой руководишь, хоть в прошлом, хоть сейчас. Или Шенин тогда подыграл Горбачёву?

И образ коленопреклонённого О.Шенина перед памятником И.В. Сталину у Кремлёвской стены («Гласность», №6) очень перекликается с образом Путина - бывшего ГэБиста, коммуниста, атеиста - ныне истово осеняющего себя крестным знаменем во храме господнем. Вообще предполагать, что хитрый карьерист Горбачёв мог пригласить к себе в Москву для работы в ЦК КПСС сталиниста - просто невероятно.

Барышев, ныне Секретарь ЦК КПСС, в свою бытность членом ВКПБ критиковал О.Шенина за его трусость, за то, что он «подчёркнуто воздерживается от каких-либо собственных комментариев, предлагая коммунистам самим «подумать»... Такая позиция Шенина вполне объяснима: он пуще всего боится, «как бы чего не вышло»...» («Большевизм и современный мир», т.II, с.424).

Учёный, историк, профессор, Секретарь ЦК КПСС Ричард Иванович Косолапов сделал доброе дело - переиздал у нас в России изданные в США на русском языке 14, 15 и 16 тома сочинений И.В. Сталина, изданные Гуверовским «Институтом войны, революции и мира» в середине 60-х годов. За этот труд, за обращение к теме Сталина, за издание подлинных документов Иосифа Виссарионовича, Ричарда Ивановича коммунисты сочли своим, коммунистом, большевиком. Это переиздание сыграло роль мощной рекламы для Р.Косолапова. Но в его статье, приведённой в XVI томе сочинений И.В. Сталина под названием «Оттепель» дала распутицу. XX съезд КПСС: взгляд через 40 лет», читаем: «Ответственность Сталина за многочисленные проявления произвола, политические ошибки и нарушения законности не подлежит сомнению». И далее - «Сталин, несмотря на потери командного состава Красной Армии в результате прискорбных репрессий 30-х годов и поражений первого года войны...». Р.Косолапов в своей статье, критикуя Хрущёва и его последователей за «…необъективную… клеветническуя оценку…» деятельности Сталина сам, как ни странно, ушёл от конкретно-исторической внеконъюктурной оценки деятельности Иосифа Виссарионовича, повторив бездоказательные наветы на Сталина со стороны озлобленных потомков репрессированных (с лёгкой руки А.Яковлева все, даже уголовники, посаженные при Сталине, причислены к разряду репрессированных и реабилитированы) или идеологических и политических противников Сталина.

Получается что профессор Косолапов, секретарь ЦК КПСС, вслед за историком Покровским, пытается рассматривать историю в данном вопросе как политику, перевёрнутую в прошлое, за что Покровского резко критиковал Сталин.

Краткий анализ идеологической ориентации высших значимых фигур в Секретариате ЦК КПСС даёт основание сделать вывод, что большевистскую этикетку КПССники себе наклеили, но от этого, естественно, большевиками не стали, а лишь морочат головы коммунистам.

НАСКОЛЬКО РЕАНИМИРОВАННАЯ КПСС ПАРТИЯ
ВСЕСОЮЗНАЯ

Номенклатура КПСС всегда стремилась и умела пускать пыль в глаза. Вот и сейчас, выдавая желаемое за действительное, пытается убедить всех, что реанимированная КПСС есть партия всесоюзная. Для этого в Информационном сообщении о съезде приводится список участников - и тех, кто вошёл в КПСС, и тех, кто отказался, и тех, кто пока думает.

А КАК на самом деле? В России ни одна из самодостаточных партий в КПСС не вошла - ни ВКПБ, ни РКРП, ни РПК, ни РКП-КПСС. То же самое и на Украине, то же самое и в Белоруссии. Что же касается Прибалтики, так там нет самодостаточных компартий, ибо правящими режимами коммунистическая деятельность преследуется жёстче, чем уголовное преступление. Анархиствующая группа молодёжи, отколовшаяся от АКМ (Авангард Красной Молодёжи), возглавляемая С.Удальцовым, - те, кого выгнал из «Трудовой России» В.Анпилов, создавший в своё время этот самый АКМ, который последнее время стал неуправляемым, - сегодня они в КПСС. А ГДЕ они будут завтра, если им ближе анархия, а не железная партийная дисциплина?

Относительно КПС, созданной Шениным в июле 2000 года, то со стороны Белоруссии эта организация насчитывает всего одну партийную первичку в Минске численностью 7-8 человек под руководством Школьникова Л.Е. (зарегистрирована в апреле 2002 г.). Того самого Школьникова, который с ненавистью набрасывался на большевиков из ВКПБ на митингах и пикетах 3 года назад с требованием убрать портреты И.В.Сталина. Теперь сам Школьников тоже ходит с портретом Сталина. Только ему никто не верит и над «коммунистом» Школьниковым смеются. Так что «возродить доверие к КПСС» в Белоруссии весьма проблематично.

На Украине маленькая организация ПК(б)У, созданная сотрудником СБУ Эдуардом Ояпервом из тех, кого ему удалось увести с Учредительного съезда ВКПБ в 1991 году путём запугивания на предмет, что на Украине запрещена деятельность политических организаций, ЦК которых находятся в другом, «иностранном» государстве, по сей день ревностно служит режиму, работая на развал комдвижения на Украине. Не от хорошей жизни О.Шенин избрал себе в помощники по коммунистическому движению на Украине Н.Витренко - лидера Прогрессивной Социалистической партии Украины, партии неотроцкистского типа, партии мелкобуржуазной, отягощённой антисталинизмом. Н.Витренко рвётся в президентское кресло на предстоящих этой осенью президентских выборах на Украине и потому любая реклама для поднятия её имиджа ею используется. (Н.Витренко поздравила Путина с избранием его президентом в 2000 году - «Мы высоко ценим Ваш личный вклад в дело становления великой России», а президента Лукашенко величает «философом, политиком, государственником»). Шансы Н.Витренко на победу в грядущих выборах весьма малы, но засветиться очень хочется. (Как Хакамада в России в президентской избирательной кампании 2004 года). На встрече в Москве О.Шенин и Н.Витренко «нашли взаимопонимание по всем вопросам» (газета ПСПУ «Утренние огни», №26, июль 2004 г.). Тогда же «Н.Витренко и О.Шенин признали необходимым разработать и обнародовать Коммунистический Манифест XXI века, оформить социалистическое движение на научной основе, очистив его от оппортунистов, ревизионистов и предателей» (в той же газете). Как видим, консенсус коммуниста-большевика О.Шенина и антисталинистки-неотроцкистки Н.Витренко состоялся.

В России О.Шенин, как уже было сказано выше, заглатывает в свои ряды КПРФников, недовольных позицией Зюганова и тем самым помогает громить зюгановскую партию. О.Шенин уже нанёс удар по РКРП, РПК, РКП-КПСС, сманивая к себе членов этих партий. Компартии Азербайджана, Киргизстана, Приднестровья, Татарстана, Таджикистана действуют в соответствии с Конституциями своих республик, поэтому вопрос «о социалистической революции» для них снят, равно как и принцип демократического централизма.

Набрав сосенки по чужим огородам, О.Шенин раздул мыльный пузырь «всесоюзной» партии. Когда лопнет данная затея Шенина - будет зависеть от желания правящего буржуазного режима, от ситуации в стране, которая накаляется от года к году, от уровня профессионализма игры шенинцев в коммунистов-большевиков.

Следует заметить, что идея О.Шенина с объединением коммунистов уже ставилась им на повестку дня, но не реализовалась. Об этом в Заявлении ЦК ВКПБ от 5 января 1998 года «О Декларации Международной Конференции коммунистических и рабочих партий в Ленинграде и целях политической стратегии ревизионистского блока СКП-КПСС» сказано следующее:

«Упорно стремясь внедриться в мировое коммунистическое и рабочее движение и создать там еще один мощный ревизионистский центр, руководство СКП-КПСС одновременно и явно с подачи и по указке зюгановцев не ослабляет попыток инсценировать «объединение» под своей эгидой всех действующих на территории СССР коммунистических партий с тем, чтобы «обезопасить» коммунистическое движение от растущих в нем большевистских настроений и тенденций». («СиМ» № 1,1998; «РКП» № 2, 1998; «Вперед» № 2,1998).

Сегодня перед Шениным поставлена более коварная задача - через компрометацию большевизма свести на нет его влияние, а в идеале - уничтожить.

Лидеры КПСС очень хорошо используют, цитируют документы нашей партии - ВКПБ, естественно, без ссылок на нас и не фиксируя кавычками цитату. Они перехватили очень многие наши лозунги и заявили о своей принадлежности к большевизму, от которого весьма далеки. Этим, к сожалению, занимается не только КПСС.

Мы, большевики, члены Всесоюзной Коммунистической партии большевиков, никогда не скрывали и не скрываем своего мнения о нашем отношении к той, или другой политической организации, партии или движению. Мы делаем это потому, что считаем обязательным для себя быть предельно честными и искренними по отношению к тем, с КЕМ бок о бок работаем и с теми, для КОГО работаем. Мы делаем это для того, чтобы одним помочь исправить ошибки - если это действительно ошибки, другим - помочь разобраться в том, ЧТО есть ЧТО и КТО есть КТО.

В этой статье мы высказали свое мнение о «новой» КПСС и говорим ВАМ, простые коммунисты - Не дайте в очередной раз партократии КПСС обмануть ВАС, предать ВАС, что она уже сделала при Горбачеве, бросив великую страну и её народ в трясину междоусобиц, нищеты и безысходности.

ТОВАРИЩИ КОММУНИСТЫ, ДУМАЙТЕ!

Н.А.Андреева
Генеральный секретарь ЦК ВКПБ
г. Ленинград, 5 августа 2004 г.

*) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН о ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЯХ
принят ГосДумой 21.06.2001 г. Одобрен Советом Федерации 29.06.2001 года (в ред. Федеральных законов от 21.03.2002 № 31-Ф3, от 25.07.2002 № 112-Ф3, от 23.06.2003 № 85-Ф3).

Статья 9. Ограничения на создание и деятельность политических партий

П.4. Структурные подразделения политических партий создаются и действуют только по территориальному признаку. Не допускается создание структурных подразделений политических партий в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в Вооружённых Силах Российской Федерации, в правоохранительных и иных государственных органах, в государственных и негосударственных организациях.
П.5. Не допускается деятельность политических партий и их структурных подразделений в органах государственной власти,….в государственных организациях.