I.
Конкретный
пример, иллюстрирующий «работу» буржуазных СМИ.
22 апреля 1998 года членами Революционного Союза молодежи «Тайфун» проводилось
традиционное возложение цветов к памятнику В.И. Ленина в Саратове. Эту
акцию снимало телевидение. Более того, у одного из наших ребят взяли
короткое интервью. На вопрос тележурналиста: «Что вы будете делать на
1-е Мая?» последовал ответ: «Приму участие в демонстрации трудящихся».
И что же мы увидели в очередном выпуске губернских новостей? - Заснятую
издалека процессию целиком (разглядеть отдельных людей таким образом
невозможно) и, крупным планом, - какую-то старушку. Все это, конечно
же, было озвучено как «почтение памяти вождя ветеранами компартии».
И ни слова об интервьюируемых ребятах, возлагавших цветы, ни слова о
«Тайфуне» и современных большевиках!
Подобных примеров можно привести много. Нам жаль журналистов, работающих
в буржуйских (но уж никак не в «свободных») СМИ. Ведь наши, пролетарские
издания, не берут их к себе на работу, так как не могут платить им по
30 сребренников. Вот и приходится этим горе-журналистам все время лизать
зады у буржуев.
II.
Начиная
с назначения на пост премьер-министра и по сей день, буржуазные средства
массовой информации усиленно создают ВПутину имидж эдакого продвинутого
реформатора. Чего стоят только «встречи с народом», обеды в деревенской
избе и полеты на истрибителе... Ох уж как разносторонне развит и крут
наш ВПутин!
Однако, что же он реально сделал и что может сделать?
Современное российское государство является контрреволюционной диктатурой
буржуазии, гарантом текущего этапа реставрации капитализма. Поэтому
формальный руководитель этого государства (Президент РФ) был и остается
слугой правящей группировки буржуазии. И БЕльцин, и ВПутин
являются наемными управленцами, нанятыми на службу олигархическим капиталом.
Естественно, что в своей деятельности они проводят только ту политику,
которая защищает интересы нанявшей их буржуазной группировки.
К числу заслуг ВПутина и Ко СМИ относят некоторый рост производства
и «бездефицитный бюджет». И то и другое совершенно спекулятивно преподносится
трудящимся как несомненный положительный для них сдвиг в развитии
страны.
В действительности же рост производства при капитализме отнюдь не означает
автоматического повышения благосостояния трудящихся. Это в условиях
социализма рост производства напрямую связан с улучшением положения
трудящихся. При социализме распределение производится по труду,
а не по капиталу.
При капитализме же пресловутый «рост производства» зачастую связан с
повышением степени эксплуатации трудящихся и с ухудшением их материального
положения. Буржуи потирают руки, складывают барыши в карман; хлопают
голодного рабочего по плечу и с «патриотизмом» в голосе говорят: «Молодец!»
Реальные доходы трудящихся снижаются. И не нужно в подтверждение приводить
здесь какие-то цифры. Каждый рабочий знает эту статистику по себе: жить
становится все труднее. Коммунальные услуги дорожают из месяца в месяц,
цены на продукты, одежду и транспорт поднимаются непропорционально росту
зарплаты. И только буржуйские морды толстеют пропорционально этому росту.
Эй, рабочий! Пора бы нам организоваться как следует, да отправить всю
богатенькую сволочь вместе с их президентом и министрами «поднимать
производство» на Колыме!
